当前位置:新闻首页  长崎蛋糕名店「南蛮堂」2、3代闹翻…舅舅告外甥侵害商标 分家结局曝光

长崎蛋糕名店「南蛮堂」2、3代闹翻…舅舅告外甥侵害商标 分家结局曝光-世界上最长的河

2020年05月29日 04:34:42 来源:长崎蛋糕名店「南蛮堂」2、3代闹翻…舅舅告外甥侵害商标 分家结局曝光 编辑:世界上最小的国家

长崎蛋糕名店「南蛮堂」2、3代闹翻…舅舅告外甥侵害商标 分家结局曝光

记者罗志华/台北报导长崎蛋糕名店「南蛮堂」,自创业至今已有40多年历史,却因为家族企业承接问题,让在大同、中山区开店的第2代长子叶佩根,控告西门店第3代负责人、外甥苏家民侵害商标权,双方在民事部分先达成和解,苏家民可续用「南蛮堂」三字,但字体、图案须做修改;刑事部分,北院5月28日判苏家民无罪。

双方因「南蛮堂」商标争议,于2018年开始冲突,一路从台面下闹上网路,除第2、3代经营的网址「nanmando」、「nanmantang」相当接近,在2个官网上的「南蛮堂」字体及古帆船图案都相同,起源故事也一模一样,「台湾长崎蛋糕的创始者叶永青先生于1968年与日本长崎本舖合作,共同在台北市衡阳路创立台湾长崎本舖的创始店。」

北院刑事审理期间,第2代叶佩根提到母亲2010年时,要求走网路行销,并强调要用自己的名字注册商标,且本来姊姊说好要将负责人传给儿子,后来竟毁约传给她的儿子(外甥苏家民),才决定提告。

双方在民事和解后,目前第3代苏家民的官网上,已换上修改后的「南蛮堂」字样及图案,刑事部分,北院5月28日判苏家民无罪。

▲▼ 2间南蛮堂主打贩售的都是家族知名产品「加寿蛋糕」,外包装(左为第3代、右为第2代)也极为相似。(图/记者刘昌松翻摄自2家官网)

▲▼南蛮堂第2代叶佩根在网站上主张拥有商标权。(图/记者刘昌松翻摄自南蛮堂餐饮有限公司)

▲2间南蛮堂主打贩售的都是家族知名产品「加寿蛋糕」,外包装(左为第3代、右为第2代)也曾极为相似。(图/翻摄自2家官网)

▲南蛮堂家族第2、3代,在官网上一度使用相同商标,让舅舅叶佩根对外甥苏家民提告侵害商标。(图/翻摄自南蛮堂餐饮有限公司)

苏家民律师认为,叶佩根的说法没有证据,反倒叶佩根当时注册商标没让股东知道,有背信罪嫌疑。

南蛮堂创始人叶永青于1971年,因与日本长崎本舖合作生变,便在台北创立了本土第一家长崎蛋糕店铺,如今虽然后代闹翻、各走各的路,但也会一同将这份味道传承下去。

长崎蛋糕名店「南蛮堂」2、3代闹翻…舅舅告外甥侵害商标 分家结局曝光

▲▼台北知名长崎蛋糕名店「南蛮堂」爆家族商标战。(图/翻摄自南蛮堂有限公司官网)

▲第3代苏家民与舅舅民事和解后,目前官网上的「南蛮堂」字体及图样已做改变。(图/翻摄自南蛮堂有限公司官网)

友情链接: